Bilatérales III
Comment lire les classements
Ce registre distingue la position officielle nationale, les conditions, les réserves et les déclarations de parlementaires individuels. Un vote ou une critique sur une mesure précise ne vaut pas automatiquement rejet du paquet entier. Les positions peuvent évoluer au cours de la procédure parlementaire.
État de la vérification : sources primaires retrouvées et consultées pour les fiches ci-dessous ; la date de la déclaration est indiquée séparément de la date de mise à jour de cette page.
PS — Parti socialiste
Soutien explicite au compromis du Conseil fédéral sur le paquet de stabilisation ; le PS demande qu’il ne soit pas affaibli au Parlement.
« Le PS Suisse soutient le compromis équilibré proposé par le Conseil fédéral visant à stabiliser les relations avec l’UE. »
Déclaration : 13 mars 2026
PLR — Les Libéraux-Radicaux
L’assemblée des délégués a soutenu les nouveaux accords par 330 voix contre 104 et 9 abstentions. Cela n’empêche pas des élus de contester des éléments particuliers, notamment au Conseil des États.
« l’Assemblée des délégués […] s’est prononcée […] en faveur de la poursuite de la voie bilatérale »
Déclaration : 18 octobre 2025
Les VERT-E-S suisses
Soutiennent explicitement les Bilatérales III et plaident pour une conclusion rapide, tout en défendant des améliorations de mise en œuvre, notamment dans l’électricité et le climat. Ils rejettent toutefois la clause de sauvegarde dans la forme discutée et critiquent certaines mesures nationales d’accompagnement ; ce désaccord ciblé ne doit pas être confondu avec une opposition au paquet entier.
« les VERT-E-S soutiennent les accords bilatéraux III »
Déclaration : 13 mars 2026
PVL — Parti vert’libéral
Soutien explicite au paquet présenté au Parlement.
« Le PVL a été le premier parti à se prononcer clairement en faveur de cet accord avec l’UE. »
Déclaration : 23 mars 2026
Le Centre
Reconnaît le paquet comme une base acceptable, mais juge la mise en œuvre nationale insuffisante et réclame des corrections sur l’immigration et le contrôle démocratique.
« Le paquet de négociation du Conseil fédéral est une base acceptable. »
Déclaration : 29 octobre 2025
UDC — Union démocratique du centre
Opposition explicite au paquet, présenté par le parti comme un diktat ou un traité de soumission à l’UE.
« il ne s’agit plus de simples accords bilatéraux entre partenaires souverains »
Éditorial signé par le conseiller national Yvan Pahud : 26 août 2026. Ce texte exprime le point de vue de son auteur et ne constitue pas, à lui seul, une résolution formelle du parti.
UDF — Union démocratique fédérale
Une publication de l’UDF expose une opposition farouche au paquet Suisse–UE. Il s’agit d’un texte publié dans le bulletin du parti et non d’un vote parlementaire.
« À l’UDF, nous posons les bases de notre critique farouche du paquet d’accords Suisse-UE »
Déclaration : Novembre 2025
PEV — Parti évangélique suisse
Une prise de position de 2024 sur la voie bilatérale ne suffit pas à prouver une position définitive sur le paquet présenté au Parlement en 2026. Pas de classement « pour » sans source actuelle.
Aucune citation récente suffisamment probante retenue pour le paquet final.
Déclaration : Source historique : 11 mars 2024
Point de situation parlementaire
Du 28 septembre au 1er octobre 2026, le Conseil des États a achevé son examen de la partie « stabilisation » ainsi que des accords sur la sécurité alimentaire et la santé. L’accord sur l’électricité devrait être débattu à la session d’hiver. Le dossier part ensuite au Conseil national ; la procédure parlementaire n’est donc pas terminée. Le compte rendu indique une opposition systématique de l’UDC et de quelques élus du Centre et du PLR alémaniques. Ce constat sur les votes ne remplace pas les positions officielles des partis.
Limite assumée
La liste couvre les huit partis fédéraux ci-dessus. Elle n’affirme pas être exhaustive de tous les petits partis suisses : ceux-ci ne seront ajoutés qu’une fois une prise de position directe, datée et portant sur le paquet actuel retrouvée. Pour le PEV, la position reste donc « non établie » dans ce contrôle.