Bilaterale III
Wie diese Seite zu lesen ist
Eine grundsätzliche Unterstützung ist kein Blankoscheck. Eine Organisation kann die Abkommen unterstützen und gleichzeitig eine bestimmte Massnahme ablehnen. Wir trennen deshalb die allgemeine Position, die Bedingungen und die Streitpunkte. Die Aussagen einer Organisation werden als ihre Argumente dargestellt, nicht als automatisch erwiesene Tatsachen.1. Industrie und Exportwirtschaft
Prioritäten: Zugang zum europäischen Markt, Rechtssicherheit, Exporte und Innovation.
Swissmem
Was sie vertritt: einen möglichst stabilen Zugang zum EU-Markt, die Anerkennung der Produkte und die Teilnahme an Horizon Europe.
Ihre Vorbehalte: einen liberalen Arbeitsmarkt bewahren; Swissmem akzeptiert das Lohnschutzpaket der Massnahmen 1 bis 13 und gibt an, sich nach den ausgehandelten Verbesserungen der Massnahme 14 nicht zu widersetzen. Sie lehnt die Kosten der Teilnahme an Erasmus+ ab.
economiesuisse
Was sie vertritt: den bilateralen Weg stabilisieren und weiterentwickeln, den Unternehmen einen privilegierten Zugang zum EU-Markt und langfristige Rechtssicherheit sichern.
Ihre Vorbehalte: lehnt die Massnahme 14 zum Kündigungsschutz für Arbeitnehmervertreter ab; verlangt eine verhältnismässige innerstaatliche Umsetzung und eine streng gefasste Schutzklausel.
2. Arbeitgeber und Unternehmen
Prioritäten: Flexibilität des Arbeitsmarkts, Rahmenbedingungen und Umsetzungskosten.
Schweizerischer Arbeitgeberverband
Position: befürwortet die Lohnschutzmassnahmen 1 bis 13, lehnt aber die Massnahme 14 in der vorgeschlagenen Form ab.
Zu prüfen: das Argument, wonach die Massnahme 14 über den für die Abkommen notwendigen Kompromiss hinausgeht, sowie die möglichen Folgen für den Schutz der Arbeitnehmervertreter.
Schweizerischer Gewerbeverband (SGV)
Dokumentierte Position: In seiner Bilanz vom 30. September 2026 unterstützt der SGV die nationalen Massnahmen 1 bis 13, lehnt die Massnahme 14 und die Zuwanderungsabgabe ab und befürwortet das Volks- und Ständemehr für den Teil Stabilisierung. Es handelt sich um eine differenzierte Position zum Paket und zu seiner Umsetzung, nicht um eine pauschale Ablehnung aller Abkommen.
3. Arbeitnehmende und Gewerkschaften
Prioritäten: Lohnschutz, Arbeitsbedingungen und Erhalt des Service public.
Schweizerischer Gewerkschaftsbund (SGB)
Was er vertritt: geregelte Beziehungen mit der EU und den Erhalt der Lohnschutzmassnahmen.
Seine Vorbehalte: Seine Unterstützung hängt vom Erhalt des Lohnschutzkompromisses ab; er lehnt die im Abkommen vorgesehene vollständige Liberalisierung des Strommarkts ab.
Travail.Suisse
Was sie vertritt: die bilateralen Abkommen, sofern sie von den 14 nationalen Massnahmen zur Sicherung des Lohnschutzes begleitet werden. Die Organisation betont zudem die Garantien im internationalen Verkehr und beim Strom.
4. Bewegungen gegen das Paket
Prioritäten: Souveränität, gesetzgeberische Autonomie und Kontrolle der Beziehungen zur EU.
Kompass Europa
Was sie bestreitet: die institutionelle Architektur der Abkommen und die Folgen, die sie der dynamischen Übernahme von EU-Recht zuschreibt. Ihre Aussagen sind mit dem Text der Abkommen und mit unabhängigen Beurteilungen abzugleichen.
SVP und EDU
Position: Diese Parteien lehnen das Paket ab oder stellen sich grundsätzlich dagegen. Ihre Argumente werden auf der Seite zu den politischen Parteien behandelt.
Was dieser Vergleich zeigt — und was nicht
- Die Akteure sind keine neutralen Schiedsrichter: Sie vertreten Unternehmen, Arbeitgeber, Arbeitnehmende oder politische Ziele.
- Ein Abkommen kann insgesamt unterstützt und beim Strom, bei der Massnahme 14, bei Erasmus+ oder bei anderen Einzelpunkten bestritten werden.
- Bei jeder Zahl oder Prognose sind die Quelle, das Jahr, die Annahmen und der Unterschied zwischen geschätzten und sicheren Kosten anzugeben.
- Diese Seite ist keine vollständige Liste aller Schweizer Organisationen. Die Positionen können sich während der parlamentarischen Debatten ändern.
Hauptquellen: offizielle Stellungnahmen der zitierten Organisationen und Zwischenbericht des Bundesrates zur Vernehmlassung.